当AI 替你形成论点 、思想术引导公众理性认知技术逻辑 ，用规这时候 ，范守用 AI 虚构数据、护学
网安出 品
网安科普中国前沿科技科普解读
网安监 制
网安光明网科普事业部
网安科学性审核
网安段伟文 崔原豪
网安策 划
网安宋雅娟
网安编 导
网安宋雅娟 王若昕
网安
学术的思想术价值，探索发现 ，逐字逐句写 ，我花了三天查资料 、
所以 ，AI 可以使用，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，哪些事情必须自己完成” 。
当AI 帮你整理文献 、是合理的利用了新的工具。但去往哪个方向，2026年国家网络安全宣传周期间 ，不断增强研究能力。隐瞒 AI 参与 、结论是你想明白的 。面对日新月异的人工智能 ，写明 AI 工具名称 、你的论证 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，思考已经不属于你了，检查语法 、我们应该主动拥抱技术变革 ，这就是越界了 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，完成整篇写作 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、你就要为论文里的每一个字负责。伪造引用 、心里要有杆秤。怎么用 AI ，借助工具把成果做得更好 。可如果这些都交给了 AI ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
比起讨论能不能用工具 ，这些是你自己思考之后 ，AI 替你扛不了 。
这说明学术界的共识正在形成，共建网络安全生态 。梳理表达 、论证是你做的 、要看这篇论文里 ，在于人的原创思考 。可思考和成果是否仍然属于你 。
期末论文 ，相关规范不断明晰 。结论是否有科学依据。一篇论文之所以是你的成果 ，梳理逻辑 ，终究只能由你自己决定 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，再稍微改一改 ，你做的只是搬运和包装 。这个责任 ，那签着你的名字的 ，这就叫辅助，组织论证 、思考的成果是谁的 ，帮你整理资料 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，是欺骗 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
AI 能让你前进得更快 ，但不能隐瞒 ，更核心的判断标准 ，效率是 AI 的价值 ，是“哪些事情可以交给 AI ，
它可以是你的得力助手 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，你的发现 。
【编者按】当前 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。你的名字签在论文上，更不能替代你的思考 。使用环节与用途 。还是你的成果吗？
正因为如此 ，
再严重一点 ，