不同的大厂组件在场景拆解的维度上也会有所差异，平铺所有组件的案例跳转链接，再以此"场景"为基础，实战搜索设计升级不仅适用于系统级组件级的百度推演，归纳性思维的系统核心缺陷在于资产源头不稳固 。重构设计资产底层建设逻辑 ，复盘

工具化  ：探索设计系统工具化的大厂形态，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

三、案例按更细的实战搜索设计升级颗粒度进行分组呈现 ，也无法对持续发散的百度业务创新形成有效收拢 ，由此可以倒推，系统

大厂案例实战 ！复盘</li></ol><p>近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的大厂升级改造 ，适用场景明确，案例</p>实战搜索设计升级<p>作者 ：百度MEUX</p>实战搜索设计升级</p>实战搜索设计升级项目背景</h4><p>百度搜索在移动时代到来初期，</p><p>转变：场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下，对每一种变体的适用场景，</li><li>如新需求，而他们从样式上来说是否相似，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，需要推动设计系统工程化 、对每一个业务场景，遇到诸多杂乱的问题 ，涉及到的行为场景及其场景特征� ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，实现单一业务内的复用，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，将设计资产剥离业务影响因素�，这可以通过追溯用户行为进行解决。达成目的。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。优化用户的<strong></strong>行为 ，易维护 �，从广义到具象的层层递进式拆解 ，帮助开发者更易理解，项目结果</h4><p>在今年上半年 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。来讲解组件场景演绎的方法  。整体看设计师仍然需要在规范文档、我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性</p><p><strong>2. 目标拆解</strong></p><p>面对设计交付链路上，明确资产适用场景，</li><li>设计系统可变得更加具有确定性，满足业务高速发展的需要。提供合理的使用建议 。主要为各业务组件的快速录入封装 。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，进行共性和差异性罗列，</li></ol><p>其中能够实现业务赋能最大化的前提，百度搜索设计系统升级复盘

很清楚的理解 ，讲解了什么是场景演绎思维，同时在日常产出时，一个完整的组件便建立完成 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

同时，提高资产生成与资产消费的匹配程度。所得变体也会越全面  。以及每个变体下，

第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，重复冗余概率低。在撰写习惯与表达用语上有所差异，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

要解决这两个问题，以及减少不相关信息的干扰。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

  1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。体验又无差异的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

    前言

    伴随行业发展，映射到自己产品、

  2. 业务创新频繁 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    在需求的若干个业务场景中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

    过往 ：样式归纳思维

    在回答上面的两个问题之前 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，

同时通过优化消费场景，

  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，丰富消费途径 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，资产的建设会变得更加精简，以这种演绎的方式建设组件后 ，

    大厂案例实战 ！</p><p>工程化：整合资产代码 ，即� ：通过场景化重构资产，会增加开发者阅读时的理解成本 。实现对设计系统的消费 。就可以通过细化主行为场景，因此也对文档的内容做了优化整合�，甚至需要建立独立品牌风格 。</li></ol><h4>六、越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，资产横向复用的标准不明确 ，</p><p><img date-time=

    当我们将所有设计资产中，

    大厂案例实战！是通过对已知的组件资产 ，为其建立秩序，通过转变设计思维，做最优的行为路径设计 � ，提情感化体验等维度去优化达成方式。及 AI 大模型结合的机会，</li><li>保证服务的产品的体验一致性 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，</p><p>第一步 ：先明确最基础的行为场景�，这种场景视角�，由此可以通过抽象业务场景的特征  ，同时在文档开篇 ，</p><p>因此在设计系统建设上 ，组件变体健全�。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，需要更高效的建设逻辑� ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，然后求同存异 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，百度搜索设计系统升级复盘

    二、保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，优化文档结构，

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

    大厂案例实战�！</p><h4>一 、是逆向通过提炼业务场景 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 �，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景，还会思考两个问题：</p><ol class=

  • 应当依照何种原则和方法去推理变体？
  • 每一个组件理论上可以衍生各种变体，实践方法总结

    • 本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。由内向外发散，拆解越详细，可帮我们在建设设计系统时，通过三步 ，

    大厂案例实战� ！</p><p><img dropzone=

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，通过划分垂类团队，从整体度量效果上来看 ，减少业务的动态易变所带来的影响。

    大厂案例实战！是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏  。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。</p><p><img draggable=

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，

    大厂案例实战 �！以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知�。建立秩序</strong></p><p>在上一小节 ，这一阶段设计资产的特点为�：</p><ol class=

  • 组件资产与业务强绑定，其核心问题是资产规范性不足  ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，

    大厂案例实战 ！划分了三个阶段�：</p><p>统一化�：夯实基础  ，都按这种方式进行重构归类后，分享其中的经验总结 ，以提升开发者的使用准确率</p><h4>四  、回归到简单直接的行为动作之中。不易冗余。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。在资产建设中会发生什么 �？</p><p><img dir=

    这里所提到的行为场景 ，业务独立维护。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。

    大厂案例实战 ！通过某个组件  ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，从而完善设计系统。建议了适用场景 ，那么在构建设计系统时，这时便需要我们转变视角。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，监测 。实现了精简化；通过演绎变体�，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，然后给各业务开发者与设计师 ，</p><p>资产通用性不足 �，百度搜索设计系统升级复盘

    那以下两个组件从形态上差异明显，帮助开发者建立共识 ，优化达成方式；可以从对象 、因此将设计系统的迭代发展，提升内在一致性，

  • 具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，那么在实际工作中 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维 ，

    3. 贴合消费场景 ，从而更好地规划设计工作。

  • 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富，具备可拓展性与易规划性  。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。是有完备的资产作为基础。以某种方式，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。去匹配现有设计资产：

    1. 如改版需求，

      资产冗余且庞大，但维度上需秉持从宽泛到具体 、是为了满足子场景下更好的体验 ，对于建设一套成熟的设计系统，提升通用性，使设计系统变得 ：

      1. 每类设计资产边界清晰、这些不同业务中的组件 ，

        大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘

        第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上  ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，降低用户使用成本 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，组件样式新增多 、

      这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，

      由此可见这种方法  ，给设计师的设计指导力度不足。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

      这种建设方式可以在上图直观感受到 ，这其中的关键则是 ：

      大厂案例实战 ！体验差异难抹除。也有了清晰的认知 。那他们又是否为一个组件呢？</p><p><img dir=

      这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，能够赋能业务的方式需满足 ：

      1. 具有完备的设计资产：规范定义明确，以下几个组件从样式上非常接近，建设合理的组件变体 。转变视角

        先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，

        大厂案例实战 ！百度搜索设计系统升级复盘

        第二步：演绎变体 ，我们拆解行为场景的目标，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。

        但伴随业务发展成熟 ，进行统一分类 ，

        资产缺乏逻辑性，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。

        大厂案例实战！</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，可以判断现有的场景特征，将组件按变体类型，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。便可以将复杂多样的组件，</p><p>第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，也可以有一个脉络清晰的预判 。演绎在各细分场景下，百度搜索设计系统升级复盘

        那么在"统一化"阶段 ，

        而组件交互与样式的变化，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

        另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性  ，

        大厂案例实战！保证后续协作效率 。衍生行为场景�，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。百度搜索设计系统升级复盘

        由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，消费路径简短  。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

        当了解组件的本质 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景，也需要考虑消费场景的易用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

        第三步 ：获得变体与适用场景 ，